Авторы

Ояр Скудра.
© BaltNews.lv

Политолог: победит ли Ушаков в Риге, когда и о чём смогут договориться Трамп и Путин

Насколько реально сохранение власти в Риге Нилом Ушаковым, возможна ли коалиция на уровне столицы и всей страны между «Согласием» и СЗК, а также какое влияние может оказать потепление отношений между НАТО и Россией на результаты муниципальных выборов, порталу BaltNews.lv рассказал политолог, ассоциированный профессор ЛУ Оярс Скудра.

- Профессор Скудра, не так давно вышел сборник научных статей, посвящённый внешней политике и политике безопасности Латвии. В нём есть и Ваш материал, где Вы пишете, что при усилении позиций «Согласия» после муниципальных выборов возможно давление со стороны России с целью изменения состава правительства и включения в него этой партии. Каким образом, на Ваш взгляд, будет проявляться это давление?

— Есть много вариантов, и в мои обязанности не входит предлагать конкретные сценарии, но одно могу сказать точно — молдавского сценария, однозначно, не будет. Ни пророссийский президент, ни премьер Латвию не ждут. Также, если появятся признаки давления такого типа, то я полагаю, что Национальное объединение значительно усилит своё присутствие в новом Сейме. В этом случае остальные латышские партии сильно потеряют. И я не исключаю, что именно Нацблок станет самой популярной латышской политической силой в Латвии.

Тем самым любой прямой нажим или грубое вмешательство России приведёт к прямо противоположному результату. Поэтому мне представляется, что, скорее всего, Россия будет действовать с помощью «мягкой силы», используя неформальные деловые, общественные и политические связи. То есть её действия можно назвать просто «влиянием», не обязательно — «давлением», как это прозвучало в моей статье.

Однако, если в Риге успех «Согласия» будет убедительным, то такое влияние определённо будет, как это было и все предыдущие годы. Например, наш студент Янис Гесте написал бакалаврскую работу, в которой анализировал публичные высказывания уже уехавшего из Риги посла России в Латвии Александра Вешнякова. В его речах часто присутствовали тезисы о обоюдовыгодном экономическом сотрудничестве, а также — что Латвия является слабым и подчинённым Евросоюзу и НАТО государством.

Данные посылы Александра Альбертовича широкой аудитории и конкретным лицам ясны и понятны. И я предполагаю, что новый посол будет действовать в том же стиле, пытаясь добиться наиболее благоприятного для своей страны результата, который заключается в попадании «Согласия» в правительство. Его партнёром в нынешней ситуации может быть Союз зелёных и крестьян, в котором, как мне кажется, сейчас как раз происходит дискуссия на эту тему.

- То есть коалицию между «Согласием» и СЗК в обозримом будущем вы считаете реальной? Ведь пока ничто не свидетельствует о том, что это возможно.

— Ясно, что такой коалиции не может быть в нынешнем Сейме. А вот каким будет состав нового парламента, мы можем примерно спрогнозировать после муниципальных выборов. Поэтому, да, сейчас имеются ещё очень много неизвестных факторов и пока надо дождаться результатов выборов в самоуправления, особенно в крупных городах Латвии.

Если цель Нила Ушакова, заявленная на съезде — что «Согласие» должно победить во всех крупных городах — будет достигнута, то это окажется очень сильной исходной позицией, чтобы бороться, как минимум, за сохранение того количества депутатов, которое у них сейчас есть в парламенте и претендовать на работу в правительстве.

Правда, пока я не думаю, что цель «Согласия» реально достижима. Естественно, победы не будет в Вентспилсе. Также неопределённая ситуация в Даугавпилсе. Мне представляется, что в этом городе очень силён раскол как среди местных предпринимателей, так и много разных партий, имеющих шансы на представительство в думе. Лиепая и Елгава — там тоже не всё так очевидно. Поэтому пока можно говорить, что «Согласие» будет победителем лишь в Риге и Резекне, но не в остальных городах.

В Риге Нил Ушаков, скорее всего, останется мэром, но я не исключаю, что перевес голосов над оппозицией у него будет незначительным. В этом случае я допускаю, что он может пригласить в столичную коалицию СЗК. И сделать это с одной целью — продемонстрировать латвийскому избирателю готовность работать вместе в правительстве после выборов 2018 года.

Вообще сценарий коалиции между «Согласием» и СЗК возможен лишь при соблюдении двух условий. Первое: не произойдёт резкого увеличения фракции Национального объединения, о чём я говорил ранее. Второе: «Единство» и другие маленькие партии должны сохранить свой рейтинг на том уровне, который показывают опросы. То есть, депутатов от «Единства» станет меньше, а Региональное объединение, «От Сердца — Латвии» и партия Кайминьша — вообще не будут представлены в Сейме, или число их депутатов окажется незначительным.

В этом смысле получается ситуация, что СЗК должен создавать коалицию с тремя-четырьмя маленькими партиями, что совершенно точно приведёт к политической нестабильности. Или же пойти на коалицию с «Согласием». Разумеется, возможная коалиция будет зависеть и от того, как выступит сам Союз зелёных и крестьян. Если у «Согласия» окажется существенно больше голосов, чем у СЗК, то тогда они будут склоняться к сотрудничеству с маленькими партиями, и коалиции с «Согласием» не получится.

Конечно, результаты выборов в Сейм будут зависеть не только от внутриполитических, но и внешнеполитических факторов. Например, от того, как сложатся отношения России с Евросоюзом и НАТО. В ближайшие месяцы станет ясно, как будут развиваться отношения между Россией и США, что непременно окажет влияние и на Латвию и повлияет — в ту или в другую сторону — на настроения избирателей в будущем году.

- В каком направлении — при какой ситуации?

— Мне кажется, что фактор Россия — НАТО может довольно сильно повлиять на результаты наших выборов, так как сейчас вопросы геополитики начинают играть всё более значимую роль, и нам от этого никуда не деться. Могу однозначно утверждать, что если президент США Дональд Трамп от своих слов про устаревший НАТО перейдёт к практическим действиям, то нас будет ожидать усиление Национального объединения.

Вообще, слова Трампа я интерпретирую таким образом, что грядёт реформирование этого альянса. Вопрос лишь в том, в какой форме оно будет происходить. Думаю, что об этом мы узнаем летом, когда состоится мини-саммит НАТО с участием Трампа. На нём и будет выработана стратегия реформирования этой организации на ближайшие несколько лет. В свою очередь характер реформы непременно будет зависеть от сложившихся отношений между НАТО и Россией и между США и Россией.

- И как же, на Ваш взгляд, будут развиваться эти отношения с учетом того, что Трампа называют наиболее «русофильским» президентом?

— Насчёт русофилии я бы не был столь категоричным. Однако я не исключаю, что он готов пойти на сделку с Владимиром Путиным при соблюдении некоторых условий. Каких — будет зависеть от отношений двух президентов на личном уровне. Если отношения не сложатся, то будет очень трудно ожидать радикальных шагов со стороны Америки.

Как я слышал со стороны экспертов, сторонников Трампа, условия могут быть следующими: претворение в жизнь минских соглашений и проведение нового референдума в Крыму при участии международных наблюдателей — как подход к решению крымского вопроса. Конечно, я не знаю, все ли это пункты и нет ли там чего-то ещё. Но если они будут выполнены, то, как следствие — США могут быть готовыми сократить наличие своих стратегических наступательных вооружений в Европе.

Я думаю, что какие-то изменения мы увидим после первого личного, а не телефонного контакта двух президентов. В любом случае встреча между Трампом и Путиным обязательно произойдёт в июле в Гамбурге на саммите G20. Так что по её итогам к осени мы сможем уже более определённо сказать, как будут развиваться отношения между двумя странами, и будут ли отменены санкции, о чём периодически мы слышим некоторые заявления.

Я не исключаю, что некоторые санкции, наложенные США в отношении России могут быть отменены или хотя бы смягчены. В свою очередь, если мы говорим о европейских санкциях, то там позиция сложнее, так как они напрямую связаны с выполнением минских соглашений. Поэтому больших надежд на их снятие в этом году я не питаю.

- Насколько реорганизация НАТО затронет Латвию, и как должно вести себя наше правительство, отстаивая интересы государства?

— Близкий друг Дональда Трампа, политик Ньют Гингрич назвал страны НАТО, которые не выделяют 2% от ВВП на оборону, «дармоедами». Латвия пока среди этих «дармоедов». Но не мы в этом списке самые злостные неплательщики. Германия выделяет всего 1,2% от ВВП, что американские эксперты назвали «афронтом», то есть явным оскорблением. Естественно, что в ближайшее время никаких увеличений трат в Германии не произойдёт.

Так что «дармоеды» в НАТО как были, так и останутся, и я не думаю, что Латвию будут постоянно упрекать за неуплату. Притом, как известно, свои 2% от ВВП мы начнём выделять в следующем году. Однако, отвечая на ваш вопрос, я считаю, что надо дождаться итогов мини-саммита, и тогда будет ясно, чего вообще ожидать от этой организации.

В то же время, говоря об интересах государства, я полагаю, что у Латвии есть более важные задачи — связанные с выходом Великобритании из Евросоюза. Сейчас наше правительство должна волновать ситуация с нашими соотечественниками, работающими в этой стране. Латвии следует активно участвовать во всех дискуссиях по отношениям с Великобританией, так как эти переговоры реально могут затронуть наши интересы.

Кроме того, я слышал, что в Австрии якобы появился законопроект, который запрещает принимать на работу людей из других стран ЕС, где средний уровень жизни ниже 80% от среднего по ЕС. Если этот законопроект будет принят, то жители Латвии не смогут работать в Австрии. Что собирается делать наше правительство в этом направлении, я не знаю, но на их месте я бы серьёзно озаботился этим вопросом. Поскольку наши жизненно важные интересы всё же связны не с относительно стабильным НАТО, а с Евросоюзом, который переживает процесс фрагментации.

 

Вадим Авва. Ни слова о любвиРусские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ

Загрузка...