Авторы

Полицейские машины у здания Национальной библиотеки.
© BaltNews.lv

Так станем же единым народом! А исламистов отловим в библиотеках. Обзор латышских СМИ

На минувшей неделе латышские СМИ писали о том, что органы госбезопасности начинают вовлекать общество в процесс слежки за самим собой и о том, что уехавшие за границу латвийцы не станут возвращаться на родину, потому что их пенсию здесь облагают налогами.

Правительство выражает недоверие народу?

Таким вопросом задался в газете Neatkarīgā Rīta Avīze Юрис Пайдерс.

Он пояснил: «Такой вопрос возникает при ознакомлении с предложенными Министерством обороны новейшими изменениями в Законе о национальной безопасности, которые в этом году в большом восторге уже рассмотрело правительство. Планируется установить, что обязанность каждого гражданина — «сопротивляться агрессорам всеми доступными средствами».

Автор пишет, что теперь обязанностью каждого гражданина будет не только являться по месту службы в случае объявления военной мобилизации и выполнять задания соответствующих органов, но и «осуществлять гражданское неповиновение, отказываться сотрудничать с незаконными органами государственного управления и вооружёнными подразделениями агрессора», и т.д.

Он продолжает: «Всем латвийским гражданским лицам поручается «всеми возможными средствами» противодействовать незаконным органам управления и вооружённым отрядам агрессора, в пределах возможностей осуществлять саботаж и вредительские действия с целью нанести вред агрессору и незаконным органам управления».

К тому же, как отмечает Пайдерс, согласно предложениям Минобороны, сопротивление агрессору и незаконным органам управления должно быть непрерывным, до тех пор «пока не будет полностью возобновлена законная власть».

Он делает вывод: «Устанавливая такие обязанности для граждан, правительство Латвии демонстрирует полную некомпетентность в вопросе о задачах современного государства и совершенную безграмотность в том, как следовало бы действовать гражданским лицам в случае, когда они окажутся во власти банды вооружённых террористов».

Библиотекари в недоумении — как выполнять рекомендации Полиции безопасности по разоблачению террористов

Корреспондент Службы новостей Латвийского телевидения Одита Кренберга в своём телесюжете сообщила, что библиотекари недоумевают — как им выполнять призыв Полиции безопасности (ПБ) — сообщать о подозрительных посетителях, интересующихся исламом или просматривающих в интернете видео со сценами насилия.

Хоть и прогнозируется, что уровень террористической угрозы в Латвии и в дальнейшем будет оставаться низким, спецслужбы страны отслеживают деятельность приверженцев идей радикального ислама.

В связи с этим ПБ хочет, чтобы библиотекари обращали внимание на тех, кто интересуется связанной с этими идеями информацией.

«Мы полностью это поддерживаем, однако следует принимать во внимание некоторые фундаментальные нюансы деятельности библиотек, которые в какой-то мере могут препятствовать принятию во внимание этих рекомендаций», — признал специалист по связям с общественностью Национальной библиотеки Аугуст Зилбертс.

Директор Рижской центральной библиотеки Дзидра Шмита, в свою очередь, указала, что библиотекарям «надо было бы понять и обсудить с ПБ — как мы можем поступать, соблюдая, конечно, интересы государственной безопасности, но, в то же время, не нарушая Закон о библиотеках, которым установлена конфиденциальность интересов читателей, потому что это один из краеугольных камней этики библиотекарей».

Она добавила, что за всю свою практику никогда не видела никого, кого можно было бы принять за террориста.

Оказывается, ПБ хочет, чтобы библиотекари следили — кто из посетителей усиленно интересуется исламом и, например, просматривает в интернете сцены насилия, связанные с преступлениями, совершаемыми так называемым Исламским государством, или «Даиш»: смертными казнями, сценами с отсеканием голов, или читают пропагандистские материалы террористов или инструкции, как самим устроить теракт.

ПБ хочет также, чтобы в библиотеках фиксировали случаи, когда кто-то открыто выражает поддержку террористическим организациям или, может быть, носит на одежде соответствующие логотипы, и чтобы библиотекари доносили об этом.

Для библиотекарей это явилось неожиданностью, потому что перед этим никто из представителей ПБ с ними не встречался, в том числе и для того, чтобы разъяснить, что и как надо делать.

Полиция безопасности — как слон в посудной лавке

Марис Зандерс пишет в газете Latvijas Avīze: «Учитывая, что большая часть общества пользуется интернетом в устройствах мобильной связи, призыв ПБ к сотрудникам библиотек обращать внимание на то, не ищут ли посетители в интернете информацию, подозрительную с точки зрения безопасности, следовало бы добавить подобный призыв также, например, к пользующимся общественным транспортом. Или к официантам».

Автор указывает, что это уже не первый раз, когда публичные заявления органов госбезопасности вызывают у общества недоумение или смех, однако, если подойти к этому вопросу серьёзно, то он действительно заключается в том — что само общество должно делать ради своей собственной безопасности.

«Однако, это не следует делать так, как, кажется, думается ПБ. Во-первых, в наше время источники информации чрезвычайно разные. Во-вторых, если речь идёт о радикализации, то очень трудно моделировать — что может её вызвать в конкретном человеке», — считает Зандерс.

Он заключил: «В такой ситуации ПБ не следовало бы вести себя как слону в посудной лавке».

Латыши не вернутся, если пенсии обложат налогами

«Наш опрос показал, что 90% живущих в Европе (являющихся подданными Латвии — прим. ред.) людей предпенсионного возраста говорят, что они не вернутся в Латвию, если к их минимальной пенсии (которая не облагается налогами в стране их нынешнего пребывания) в Латвии будет применяться налог, как это сейчас регулируется», — сказала вице-председатель Объединения латышей Европы Элина Пинто в передаче телеканала «RīgaTV 24» «Личность дня с Велтой Пуриней».

Она указала, что если говорить о реэмиграции, то надо думать обо всех уехавших, а не только о молодых людях: «Думая о возвращении, нам не следовало бы думать только о молодых, многообещающих новых предпринимателях с, желательно, пятью детьми, которые поселятся в регионах и будут создавать глобальные продукты с высокой добавленной стоимостью. Надо думать о том, что каждый человек — это ценность».

По словам Пинто, большинство людей предпенсионного возрасста считают, что прежде, чем они решили бы вернуться, в Латвии следовало бы привести в порядок систему социального обеспечения.

«Опрос людей предпенсионного возраста показал, что большая часть из тех, кто чувствует, что существуют какие-то препятствия к возвращению, указывают на неупорядоченность системы социального обеспечения в Латвии, что для них было бы существенным аргументом при принятии решения о возвращении», — подчеркнула вице-председатель Объединения латышей Европы.

Необходимы изменения в государственном управлении

Такое мнение на портале газеты Neatkarīgā Rīta Avīze — nra.lv выразил Андрис Казиновскис.

Он напомнил, что недавно профессор Рижского технического университета Янис Ванагс в интервью этой газате сказал: «Если жители покидают страну, это означает, что страна больна».

Далее автор пишет: «С этим действительно можно согласиться, добавив, что у нашей страны — букет хронических болезней, которые острее всего ощущают жители в регионах, на селе.

Первая болезнь: в стране происходит неравномерное развитие, государство не выполняет одну из своих наиважнейших обязанностей.

Хоть большая часть политических партий нашей страны длительно, ряд лет декларировали, что должна происходить децентрализация, равномерное развитие всей территории страны, в жизни партии и правительство дальше обещаний и декларативных заявлений не прошли. Об этом свидетельствует разный уровень жизни населения в столице государства — Риге, в её окрестностях, в некоторых крупнейших городах — с одной стороны, и на селе, в регионах, особенно в Латгалии — с другой».

Так станем же единым народом Латвии!

В интервью газете Neatkarīgā Rīta Avīze член совета Научного фонда Латвийской академии наук Игорь Злотников постарался обратить внимание на будущее, напомнив, что мир меняется, и первой к этим изменениям должна быть готова система образования в Латвии.

Вот ответы Злотникова на ряд вопросов:

- Извините, Игорь, однако, пока что это только благие пожелания. Например, картину латвийского образования сейчас характеризует наличие очень большой дурости (это мой субъективный взгляд). Какие-то вещи, связанные с трансформацией русских школ

— Я свою позицию выразил уже давно — проблема не в языке обучения! Проблема — содержание обучения. Чему учить! Это означает то, какие действия, формы, методы, средства, какие организационные, управленческие структуры мы вовлекаем в это обучение. Наша система обучения существует ещё со времён Яна Амоса Каменского (1592-1670, чешский педагог-гуманист, писатель, общественный деятель, епископ Чешскобратской церкви, основоположник научной педагогики — прим.ред.), когда надо было очень быстро подготовить рабочую силу.

- Между прочим, Ян Каменский был одним из тех, кто утверждал, что по меньшей мере до 12-летнего возраста обучение должно вестись на родном языке.

— Но это же очевидно. Всё зависит от того, чему мы учим. Если мы учим мышлению, то это связано с языком. Оно связано с понятийным строением языка.

<…>

- Выходит, что в русских школах Латвии должно быть очень качественное обучение латышскому языку, и что учителям латышского языка в школах нацменьшинств желательно было бы быть уважаемыми, гордыми представителями своего народа.

— Это был бы идеальный вариант, если была бы хорошая подготовка учителей. Это первичное. Однако, это означает, что надо пересмотреть многие программы подготовки учителей. В моём понимании, проблема Латвии сейчас — катастрофически низкое качество образования. Потому, что учителя в основном — люди старой формации.

 

Сюжеты

Загрузка...