Авторы

Запрет на выезд из страны.
© topmigrant.ru

Полнейший бред и глупость: читатели BaltNews.lv прокомментировали запрет на выезд из Латвии некоторым ее жителям

1 сентября вступили в силу принятые Сеймом дополнения к Закону о национальной безопасности, которые разрешают министру внутренних дел запрещать выезд из страны потенциальным участникам военных конфликтов, террористам и лицам, представляющим угрозу национальной безопасности.

"Нас не будут выпускать из страны, потому что мы рабы системы"

Как уже сообщал BaltNews.lv, основанием для запрета может послужить наличие подозрений, что за пределами Латвии гражданин, негражданин или лицо, получившее вид на жительство, "планирует принять участие в вооруженном конфликте, террористических действиях или других действиях, в результате чего есть достаточные основания полагать, что после возвращения в Латвийскую Республику лицо будет угрожать национальной безопасности".

Это законодательное нововведение вызвало небывалый отклик читателей BaltNews.lv. Предлагаем ознакомиться с наиболее яркими их высказываниями в комментариях.

Сергей Вагинов: На основании данной поправки уже сейчас можно изъять паспорта у многих чиновников в Латвии.

Inna Tar: То есть латыши потенциально опасные, а арабы из Сирии и Албании — нет!😂 Им весь Мир оикрыт!!!😂

Лариса Новикова-Хеленюк: Мы все тут террористы, специально обученные на выживание, и нас не будут выпускать из страны, потому что мы рабы системы…Очередная глупость от правящих…И направлена она не на террористов как раз, а на беззащитное и так население. Ведь для того, чтобы выехать из страны, необязательно нужен паспорт))

Татьяна Маркова: "Его паспорт и ID-карта изымаются…" Получить права, посылку на почте, прийти на приём к врачу, разблокировать банковский счёт, забронировать и заселиться в гостевом домике под Ригой… Как государство может издавать закон, допускающий изъятие документов, удостоверяющих личность человека? Такой идиотизм претворяют в жизнь? потому что не могут придумать и реализовать контроль за выездом из Латвии?

Jurij Bogdanov Татьяна Маркова: И вот так начинают появляться террористы.

Ricards Darznieks: Запретить всем чиновникам выезд за рубеж!!! Могут воевать на стороне США в любой точке мира!!! Очень опасные "воины".

Irina Smorodina Ricards Darznieks: !!!!!!Браво!!!!!!

Alex Aldaris: Звучит так: — Нам самим террористы нужны!!! Пусть дома сидят, еще пригодятся!!!

Костян Ла: Pokazite kakuju opasnostj boevik v latvii predstavlnaet… Vi u hunti zaberite pasporta oni tocno dejstvujut protiv interesov gosudarstava.

Таня Филиппова Синегубова: Теперь паспорта можно забирать у всех неугодных. Браво! Наши на страже произвола и беспредела…Это уже не демократия, это уже по примеру КНДР, полицейское государство.

Костян Ла: A chego terroristam zapreshajut viezatj iz latvii pochemu, ih tut ne sadjat…

Ирина Щербань: Один раз они на эти грабли уже наступали — когда запретили выезд из страны негражданам))) В итоге по сей день не знают,что с ними делать и как их выкурить из страны. Благо налоги платят на зряплаты депутатам))) Теперь "заведомо террористам" выезд запрещают. Правильно, будем их в Латвии держать. Самим надо) Придумаем какой налог им…и будет депутатам очередное счастье…

Leonid Sinitsa: Да, народ, больше выражайте теперь свое негативное мнение в интернете, сразу попадете в "черную книгу" — в стану впустят, но не выпустят:))

Игорь Степанов: Ну, автор поправок переработался!!!премию!!!отпуск!!!памятник!!!…маразматику!

Pavels Tretjakovs: Xa xa xa Brīva Latvijā paliek arvien brivāka.

Irina Smorodina Pavels TretjakovsСамый лучший комментарий!!!!!!

Георгий Семёнов: Прими гражданство и смело ехай мочить бандерлогов.

Абрам Белов: Паспорт могут у кого угодно отобрать. Зачем об этом так много думать?

Андрей Гарбар: Пусть тренируются здесь.

Аустрис Синекс: Террорист прям так и ждет разрешения чиновников, я догадываюсь для чего это сделано.

Александр Кудрин Аустрис СинексВерно. Картинка складывается страшная в свете того, какие ещё поправки и законы приняты до этого.

Александр Кудрин: И забор из той же серии. Не для того, чтобы из-за границы сюда попали, а чтобы жители Латвии не сбежали в час Х.

Aigars Caune: Это типо, латвийской гестапо. 😃😃😃😃😃😃😃

Ramiras Soroka: Очень нужный закон!

Nata Skudra Ramiras Soroka: Не поняла. Без решения суда? Это же НЕ законно.

Анна Соболева Nata Skudra: Как незаконно? Теперь ТАКОЙ ЗАКОН. Вступил в действие. Об этом и статья.

Надежда Ратаника: ДЕМОКРАТИЯ!

Наталья Корзан: Всё страшнее и страшнее от заботы о нас!((

Вадим Вилков: Разумно, кстати…

Сергеи Бронов: Типо НКВД по-латышски!? Уже смешно… но дело нужное, опять-таки, рабочие места.

Сергей Филиппов: Всем запретить выезд! Вот съ..ут все, с кого налоги драть тогда, а?!😂

Петрович Клевцов: Дебилизм!!!

Людмила Саделе: Кто хочет, тот уедет!

Igor Sukharichev: Нет мозгов у этих дебилов, уж больше 20 лет НЕТ!!!!!

Selvins Neisars: Skoro budet kak v sranom cccp.

Aleksejs Vasiljevs: Рабы?

Olga Kalinina: И как можно определить, зачем человек вылетает из Латвии: может, отдыхать, может, в гости, может, на лечение. Допросы будут проводить? Или думают, что им сообщать будут, что едут воевать на стороне террористов?

Вероника Сергеева: Полнейший бред и глупость. Последние события в Европе показывают, что у террористов куча документов на разные имена и паспорта разных стран. Ничто не помешает им выехать на машине из Латвии и дальше уже улететь по какому-нибудь левому паспорту. Неужели такое не пришло в голову никому, кто принимал это смешное решение…Боже, кто принимает у нас решения и законы😁, хоть школу-то закончили все эти люди?

Политолог Кристиан Розенвалдс.
© ves.lv
Политолог Кристиан Розенвалдс.

Политолог: Свободы слова больше нет, и это не только латвийская проблема

BaltNews.lv также попросил прокомментировать поправки к Закону о национальной безопасности известных в Латвии политологов.

Политолог Кристиан Розенвалдс придерживается той точки зрения, что данные поправки действительно могут помочь охране национальной безопасности и борьбе с терроризмом — об этом должны судить профессионалы. Однако, на его взгляд, с этими поправками связан целый ряд серьёзных опасений.

— В последнее время мы пришли к тому же, от чего когда-то сбежали — что есть какие-то въездные и невъездные (советский термин, обозначающих людей, имеющих или не имеющих право на поездки за границу — прим.ред.), — говорит Кристиан Розенвалдс. —Маятник истории качнулся в обратную сторону. Мы давно отошли от свободы слова. И это не только латвийская проблема. Это общая тенденция. Повсюду — и в Европе, и в США, и в России — сплошное держимордовство и желание заткнуть рот. Нельзя говорить то, что ты хочешь. Меня пугает, что мы не учимся на уроках прошлого. Ведь так мы можем дойти до того, чтобы сажать людей в тюрьму или даже расстреливать. Люди ищут простых решений. И Латвия не создатель этой тенденции. Мы идём в общем строю".

Также политолог напомнил о том, что ушло поколение, которое помнило войну, и что сейчас мы не воспринимаем войну как что-то страшное. Просто потому, что не знаем как это бывает. А люди, которые помнят события 40-х годов прошлого века, уже ничего не решают или давно умерли.

Ояр Скудра.
© BaltNews.lv
Ояр Скудра.

В свою очередь политолог Ояр Скудра дал поправкам следующую оценку:

— Могу оценить их только как законопослушный гражданин, так как не являюсь юристом. По моему мнению, изменения продиктованы юридической практикой и соответствующими службами, — считает Ояр Скудра. — В том смысле, что существует проблема, которая должна регулироваться на законных основаниях. Однако остаётся возможность, что закон будет нарушен (соответствующая персона, разумеется, решила больше не возвращаться в Латвию) или не будет реализован должным образом из-за халатности должностных лиц. Нет уже никакой абсолютной гарантии, что эти запрещенные действия не будут совершены со стороны экстремистски настроенных лиц.

Что же касается того, принесут изменения в Законе о национальной безопасности больше вреда или пользы, Ояр Скудра считает следующим образом.

— Это может показать только правоприменительная практика, — считает политолог. — Но ни в одном правовом государстве закон не принимают с мыслью о том, что он нанесёт вред персоне, организации, государству, обществу. Мне лично не кажется, что у законопослушных жителей Латвийской Республики будет основание о чем-то беспокоиться с точки зрения соблюдения гражданских прав и прав человека. Кроме того, закон предусматривает возможность оспаривать какие-то конкретные решения.

Латвия среди лидеров, но вряд ли пионер в невыезде из страны

BaltNews.lv искал аналоги подобного законодательства в других странах. В Сети пока удалось наткнуться на схожие запреты на выезд из страны в Азербайджане и Туркменистане. Правда, информация староватая, возможно, в этих странах от такой практики отказались и будут приезжать за "передовым опытом" в Латвию. Заранее просим извинить, если данные устарели, будем рады опубликовать в связи с этим поправки.

В России есть ограничения на выезд — для алиментщиков и должников, более расширенный список — на Украине. Но, похоже, запрет на выезд для "неблагонадежных" жителей — пока чисто латвийское ноу хау. 

Алексей Димитров.
© пресс-фото
Алексей Димитров.

BaltNews.lv обратился юристу, специалисту по европейскому праву, советнику фракции «Зеленых» в Европарламенте Алексею Димитрову с просьбой уточнить наше необычное законодательное лидерство.

— Исчерпывающего списка у меня нет — это не компетенция ЕС, каждое государство само решает, что делать, рассказал Алексей Димитров. — К сожалению, такие меры есть в некоторых европейских странах. В Великобритании это регулирует Terrorism Prevention and Investigation Measures Act 2011 — вот список мер, которые может применить министр (либо получив предварительное решение суда, либо, в срочных случаях, наложив ограничения, но автоматически передав дело в суд). Правда, в этих делах стандарт рассмотрения судом ниже, чем в уголовных — суд может не дать разрешение или отменить меры, только если сразу видит серьезные недостатки в аргументации министра.

В Германии разрешена превентивная конфискация паспорта и идентификационной карты — без необходимости получить разрешение суда.

Конечно, такие меры очень проблематичны с точки зрения прав человека, и слишком широкие формулировки и отсутствие предварительного судебного контроля вызывают критику — например, такое письмо Нилс Муйжниекс послал правительству Нидерландов, когда там рассматривались схожие меры. Однако до ЕСПЧ такие дела пока не доходили.

 

Вадим Авва. Ни слова о любвиРусские портреты в Латвии
Читаем стихи на русском Дипломатический клуб

ЛАТВИЯ

Загрузка...