Сюжеты

Верховный суд Латвийской республики
© Sputnik / Sergey Melkonov

"За критику правительства". Как спецслужбы Латвии называют законопослушных граждан "угрозой"

Юрист и правозащитник Елизавета Кривцова собирается оспаривать в ЕСПЧ включение ее имени в отчет Полиции безопасности.

Верховный суд Латвии отклонил жалобу юриста, депутата Юрмальской думы Елизаветы Кривцовой, на протяжении нескольких лет ведущей борьбу с практикой включения имен неугодных властям активистов в отчеты Службы госбезопасности, ранее именовавшейся Полицией безопасности (ПБ). Кривцова планирует продолжить защиту в ЕСПЧ. Об этом она сообщила в Facebook.

"Продолжаю стратегическое судопроизводство за верховенство права в деятельности спецслужб. 31 мая Верховный суд рассмотрел мое дело о годовом отчете Полиции безопасности. Жалоба отклонена, продолжаю путь в ЕСПЧ", – написала Кривцова.

 

Первую жалобу на действия ПБ Кривцова подала в 2014 году. Тогда ее имя было включено в публичном отчете Полиции безопасности в разделе угроз конституционному строю государства. Районный административный суд сначала отказался принять исковое заявление Кривцовой, однако через Верховный суд Кривцова все же добилась рассмотрения дела, уточняет Sputnik Латвия.

По ее мнению, Полиция безопасности слишком широко трактует границы своих компетенций.

"Полиция не имеет права навешивать ярлыки "угрозы безопасности" на законопослушных граждан лишь за их критику правительства. У нас нет политической полиции, которая оценивала бы мнения людей и производила бы цензуру", – заявила Кривцова.

Жалобу Верховный суд не удовлетворил. Кривцова рассказала о выводах, сделанных судом:

Книги на латышском языке
© Sputnik / Oksana Dzadan
Решение суда чисто политическое – правозащитник о запрете русских школ в Латвии

"Судите сами: "То, что в компетенции Полиции безопасности, прежде всего, мероприятия по предотвращению преступных деяний, не означает, что ей нельзя собирать и анализировать публично доступную информацию о правомерных действиях лица, которые, по мнению учреждения, могут привести к угрозе госбезопасности" (п.9)", – написала Кривцова.

Презумпция виновности

Из пункта 10 решения суда Кривцова делает вывод, что "новая преамбула Конституции является достаточным законным основанием, чтобы деятельность по защите прав национальных меньшинств признать угрозой латышской идентичности как государствообразующей ценности".

"Соответственно, эта легитимная цель оправдывает любое ограничение прав человека", – написала юрист.

Также она отметила, что, по логике суда, в делах о дискриминации заявитель должен сам доказывать, что неравное отношение было необоснованным.

"До сих пор считалось, что заявителю достаточно доказать наличие неравного отношения, а уже ответчику нужно доказывать его обоснованность. Верховный суд так не считает. Я доказала, что целый ряд латвийских и международных экспертов высказывали те же суждения по теме неграждан, что и я. Однако они врагами народа не объявлены и в отчетах Полиции безопасности не фигурируют. Суд же посчитал, что я должна сама догадаться почему", – написала Кривцова.

Ссылки по теме

Сюжеты

Загрузка...